POLÍTICA

El líder del PP se enfanga hasta en la guerra de Irak y vuelve a sacar a “su niña”

Zapatero arrincona a un Rajoy que solo acusa de “mentiroso” al líder del PSOE

JOSÉ MARÍA GARRIDO/ANDRÉS VILLENA OLIVER

Si algo va quedando claro en lo que llevamos de debate, es que un Rajoy con el discurso calcado al de la semana anterior no se esperaba a este Zapatero. Un candidato socialista más suelto y tranquilo, que ha poblado su discurso inicial y económico de propuestas de inmediata puesta en marcha. Además, el todavía presidente ha sorprendido con un “libro blanco” con datos sobre la legislatura que pone “a disposición de la moderadora, periodistas y ciudadanos a través de Internet”. La sucesión de los bloques presencian a un candidato socialista tranquilo y constructivo, frente a un líder popular que no deja de calificar de “mentira” todo hecho que se expone ante él. Los temas pasan y Rajoy no levanta cabeza.

• Noticias relacionadas

  • El Mundo: “Zapatero vuelve a ganar a Rajoy en un debate lleno de propuestas”
  • Doce millones de espectadores siguieron el segundo debate

<!–

“Pleno empleo, un inmediato encuentro entre sindicatos y empresarios para tratar la desaceleración, la subida en un 30% del Salario Mínimo y la construcción de 150.000 viviendas protegidas antes de final de año” han sido las propuestas con las que el líder socialista ha comenzado el debate. 

Ganará el debate
Un Rodríguez Zapatero que ha reprochado a Rajoy las declaraciones pasadas de su secretario de Comunicación, Gabriel Elorriaga, que revelaba en estas el interés de su partido por la abstención del electorado izquierdista. Más cercano a los ciudadanos que en el anterior debate, y con las cifras guardadas en un libro que pone a disposición de los interesados, Zapatero está decidido a dejarse de empates técnicos.

Reiterativo y pesimista
Rajoy, por su parte, repite el discurso de la semana anterior: intentando acercarse al ciudadano medio, el líder conservador se muestra pesimista con el futuro, que habría sido echado a perder a pesar de la jugosa “herencia” del PP. 

Poco interés
El presidente del PP, que se hartó de llamar “mentiroso” a Zapatero en el primer debate, se ha topado con una inesperada réplica por parte del líder socialista: a pesar de afirmar que su primera pregunta parlamentaria ha sido sobre Economía, Zapatero demuestra el poco ínterés de Rajoy por estos temas hasta “hace unas semanas”. El interés de Rajoy habría surgido con la llegada de la desaceleración.

“Engaña a los ciudadanos”
En el segundo bloque del debate -que ha versado sobre las políticas sociales- ha empezado con una sentencia rotunda de Zapatero: “Rajoy engaña a los ciudadanos”. El candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno ha recordado que su gobierno ha dedicado más de la mitad de los Presupuestos Generales del Estado al gasto social y que para los próximos años se ha comprometido a desarrollar la ley dependencia y diferentes medidas que favorezcan la igualdad entre hombres y mujeres.

Solo inmigración
Por su parte, Rajoy ha vuelto a centrar su intervención en un único tema: la inmigración. “Algunos españoles se ven perjudicados por los inmigrantes”, indicó el líder del Partido Popular.

Sin política social
“Ya veo que usted no tiene política social”, ha contrarrestado Zapatero, quien aseguró que fomentará el diálogo social para fomentar la integración de los inmigrantes. El proyecto del PP es el de “ordeno y mando”, ha sentenciado el presidente de Gobierno.

Futuro
Rajoy ha vuelto a repetir que el PSOE “no ha hecho nada” en inmigración. Zapatero, ha preferido centrar su discurso en el futuro. Según Zapatero, el PSOE trabajará para que los inmigrantes no salgan de sus países de origen, no entren en España quien no tiene trabajo asegurado, y en repatriar a los inmigrantes ilegales. Además, aprobarán más ayudas sociales y más becas.

Ruedas de bicicletas
“La inmigración debe ser legal y con contrato”, ha reiterado el líder del PP. Posteriormente, ambos líderes han sacado a la palestra declaraciones de años anteriores. “Cuando usted era ministro de Interior se colaron más de un millón de inmigrantes sin papeles” y se hicieron regularizaciones con el recibo de rueda de una bicicleta, recordó Zapatero. Todos los datos a los que alude Zapatero están recogidos en el denominado “libro blanco”.

El terrorismo y el órdago de ZP
El terrorismo, tema preferido a lo largo de la legislatura por la oposición, encuentra también a un Zapatero valiente: “Sea cual sea el resultado del domingo, el PSOE apoyará al Gobierno de España en la lucha antiterrorista sin condiciones”. Un órdago al que ha respondido Rajoy con el repetido discurso de “no apoyaremos a quien negocia con ETA”.

Miente, miente, miente…
“Miente usted. Miente todo el tiempo. Ha engañado a todo el mundo”. Las respuestas de Rajoy se repiten en un campo dominado (por sorpresa) por el candidato socialista. El sucesor de Aznar, se encuentra enfangado hasta en la poco cómoda en la invasión de Irak, avalada por el PP contra el total de la opinión pública. Una guerra que Rajoy por primera vez reconoce decisiva para la victoria popular del 2004.

Un tirachinas
Rajoy dispara con un tirachinas contra la munición del todavía presidente: la retirada de las tropas habría venido sucedida de un apoyo del presidente socialista a una resolución de la ONU que apoyaría el envío de más soldados al escenario bélico.

De una vez
Estas elucubraciones de Rajoy, metido recurrentemente en el incómodo “berenjenal” de la Guerra de Irak, dan paso a otra acusación de Zapatero: “Dejen de una vez de utilizar el terrorismo. Digan que están dispuestos a colaborar como el PSOE ha hecho siempre en la historia democrática de España”.

El 11-M y las cuentas pasadas
El 11-M, un caso de terrorismo islamista, deja a Rajoy muy limitado, dado su apoyo pasado a la teoría de la conspiración. Frente a las acusaciones de “mentiroso” del líder popular –que se multiplican con los nervios del gallego-, Zapatero restriega los guiños del líder conservador a las hipótesis de Pedro J. y Losantos, publicadas en numerosas ocasiones a lo largo de la legislatura.

Más difícil todavía
En un momento álgido de este bloque, Zapatero se propone una apuesta aún más arriesgada: “¿Qué política antiterrorista prefiere, la que dejó, en la pasada legislatura 238 muertos o esta, con solo 4 víctimas mortales?

Política institucional
“El Gobierno trabaja por la cohesión territorial de los españoles”, ha afirmado Zapatero en el cuarto bloque del debate: política institucional. El candidato del PSOE se ha mostrado orgulloso de los avances de la alta velocidad y autovías del Estado.

“Ni idea de España”
“Usted ha dividido a los españoles”, ha empezado Rajoy su intervención. Para el líder del Partido Popular, Zapatero “no tiene ni idea de su país”. Después, ambos líderes debaten sobre si la primera pregunta de Rajoy en esta legislatura versó sobre economía.

Partido Socialista
“El PSOE es el eje central de la democracia en España”, ha indicado Zapatero, recordando que su partido “ha estado en todos los consensos de la democracia en España”

Idea de España
Zapatero también ha asegurado que Rajoy ha enfrentado unas comunidades autónomas con otras. “Su idea de España es lo que ha usted le interesa en cada momento y en cada lugar”, ha sentenciado Zapatero. Rajoy ha preferido centrar su discurso en el referéndum propuesto por Ibarretxe y en el tripartito catalán.

Cataluña
Por último Rajoy ha afirmado que en Cataluña se multa con 400 euros a alguien que en su negocio pone un letrero en castellano. Zapatero ha recordado la época en que Aznar hablaba inglés en la intimidad. “Utilizan Cataluña para crispar y eso es una irresponsabilidad”, ha concluido el presidente del Gobierno.

Retos de futuro
En el bloque dedicado a los “retos del futuro”, Zapatero propone el avance en Educación: “becas-salario” como elemento novedoso para reducir el fracaso escolar e “inglés y fomento de la lectura” como otras de sus preferencias.

El informe PISA
El desfavorable informe PISA, utilizado por el PP para arremeter contra la política educativa socialista, se encuentra con la réplica de Zapatero: “Este informe examina sobre todo la gestión de los gobiernos de Aznar, sus decretos y falta de inversiones. Por criticarme denigran su propia gestión.”

Competir, competir, competir
“Usted no ha hecho nada”, responde Rajoy, en un tono que, lamentablemente para él, eclipsa sus razonamientos y datos esgrimidos. Un Rajoy que parece obsesionado en que los niños compitan en formación académica “desde los tres años, porque no podemos competir con petróleo”.

Desmontando mitos
Rajoy, que describe un panorama desolador para la Vivienda, califica de “falso” el dato de la subida exponencial del precio del suelo durante los dos gobiernos conservadores: un 500%. Otro dato expuesto en la anterior cita, la supuesta aportación de Aguirre a las viviendas protegidas, recibe la respuesta del candidato socialista, que muestra una portada de El País con el interés de la lideresa por “acabar con la vivienda protegida”.

Discurso final
En el discurso final, Zapatero ha expresado su agradecimiento a quienes le dieron la confianza de gobernar hace 4 años, a los que le han apoyado y han discrepado con respeto a lo largo de todo este tiempo. El líder del PSOE ha pedido el apoyo para conseguir un país más fuerte, terminar con todas las discriminaciones, para trabajar por el pleno empleo y por políticas sociales de calidad.

“Para todos”
Zapatero ha apostado por un desarrollo sostenible. El líder del PSOE ha indicado que defenderá activamente la paz, que apostará por una España europeísta y una España unida en convivencia y que respete la pluralidad. “Gobernaré para todos y con respeto a todos. Con firmeza y convicción”, ha concluido el presidente del Gobierno.

La niña (II)
En la intervención de Rajoy ha vuelto a triunfar la misma persona que hace 7 días: la niña del PP. “El otro día hablé de una niña, en esa niña pienso, esa niña mueve mi cabeza y mi corazón”, ha indicado el líder del PP. Con la niña, Rajoy ha perdido definitivamente el segundo debate de esta campaña electoral.

jmgarrido@elplural.com

avillena@elplural.com

http://cpsvr.com/res/6/611zw/index.php?action=ul&crc=6c362&cid=611&linkid=0&email=vicent_vercher%40hotmail.com&listid=12

(Pincha aquí y mira, …mira). Remitido por Club Zed.

 alcaldesas, alcaldes y cargos orgánicos de la comarca con Mª Teresa Fernandez de la Vega en su visita a Xàtiva.

EN DEMOCRACIA NO SE VENCE, SE CONVENCE.

                  Realmente no llego y creo que nunca llegare a comprender a los medios de comunicación y a los comentaristas, y aun menos cuando opinan sobre las elecciones democráticas de un país.

                  No hay mitin o, debate entre políticos que los comentaristas no transformen en una pelea mas o menos encubierta, y en democracia no hay peleas, no se trata de destruir al enemigo, no hay enemigos, solo, tan solo hay adversarios, a los que hay que oponer los fundamentos, razones y programas en un cruce de ideas, para que el ciudadano, el votante que al final es el que decidirá con su voto, no el ganador de un combate, sino la persona y el programa que creen tiene las máximas garantías para su bienestar, y en consecuencia para el gobierno de la nación.

                   Ya en el primer cara a cara entre candidatos ya se estableció el paralelismo incorrecto de quien había ganado el debate, ninguno de los dos gano el debate, ni Solves, ni Pizarro, en todo caso, de haber un ganador serian los televidentes, esos españoles que pudieron aclarar o no, sus ideas, a este le ha seguido el debate entre Zapatero y Rajoy, y los comentaristas mas de lo mismo, y no ganan o pierden los candidatos, ganamos o perdemos los electores, opinar, eso lo sabemos hacer todos los españoles, y mas que les pese a mas de uno o una todas las opiniones son validas, y simplemente lo son porque nadie es dueño absoluto de la verdad.

                  Cuando en democracia se olvida por parte de los representantes del pueblo, y porque no de los medios de comunicación que los militantes de otros partidos son simples adversarios, y asi deben de ser tratados, como personas antagónicas, con ideas dispares,con diferentes razones, discursos y  propuestas, sera en el uso de la palabra donde se instale esa confrontación de ideas, si esto se cambia, si se transforman en enemigos, a los que se les acusa de todos los males habidos y por haber, tendremos por asi decirlo que derrotarlos, y porque no aniquilarlos políticamente, así nos vemos abocados  a la crispación, en una vorágine  que aumenta a cada insulto, a cada descalificaciòn , empezando  una carrera cuyo final ya hemos conocido en España.

                 Pese al tiempo pasado al parecer en España no conocemos los principios de lo que la democracia representa o al menos en los cuales reposa y de los que se sustenta,  así por parte de algunos políticos y los grupos mediaticos, se tiende hacia la bipolarización, aunque esta se resiste a ser aceptada por los españoles, mas bien por los diferentes pueblos que integran nuestra nación, es como si volviéramos al pasado, a esa España Mesetaria que subsiste en sus privilegios a costa de las periferias, y el pasado fue negro como boca de lobo para todos los españoles.

                La coyuntura histórica a la que nos enfrentamos en este año 2008 parece calcada de aquella otra que se vivió en tiempos de la Segunda República, paradojicamente y con alguna que otra excepción se están repitiendo las mismas circunstancias.

                La Iglesia jugo como ahora, como hoy mismo  lo hace, un doble juego, sencillo pero eficaz, dos tendencias en la Conferencia Episcopal, una conciliadora y otra integrista, por un lado Vidal y Barraquer y por otro el cardenal Segura.

              La derecha española que se encerró entonces como ahora,en la defensa de la llamada tradición, en mensajes del fraccionamiento del estado, el desorden, la anarquía, en una palabra crsispación intolerancia y miedo, es como si a ciertos sectores de esa derecha mas retrograda de las clases dominantes, les fuesen del todo intolerables las mediadas sociales que se habían o han obtenido, durante estos años, y ha cerrado filas contra todos y cada uno de estos avances.

                 Es por ello por lo que los votantes debemos de tener bien claro, clarisimo que en democracia lo de menos es la violencia, los mensajes viscerales, la victoria, todo cuanto conlleva la “derrota” del “enemigo”, no hay enemigos, solo adversarios, no hay enfrentamientos, hay confrontación de ideas, de programas, en democracia no se vence, se convence, 

  Romualdo Peris

ESTOS QUIEREN QUE NOS ASUSTEMOS.

ESTOS QUIEREN QUE DUDEMOS.

ESTOS NOS MIENTEN OTRA VEZ.

ESTOS QUIEREN QUE NOS QUEDEMOS EN CASA.

PERO SE LES HA VISTO LA JETA Y LA CARETA.

EL DOMÍNGO IREMOS TODOS Y TODAS A VOTAR

Y VOTAREMOS AL PSOE. PORQUE NO ES LO MISMO.

Gabriel Elorriaga comunica demasiado.        El Secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, en su afan de cumplir con su cometido, que es comunicar, se ha excedido en sus cometidos y, por fin y según el Financial Times, nos “ha comunicado” la estrategia electoral del PP. Los PoPulares, sabedores de que han alcanzado su techo electoral y esto lo han reafirmado girando  más, si cabe, hacia la derecha más ultra, e igualmente conscientes de que los votos de simpatizantes socialistas no van a ir a sus urnas, han decidido, por no hacer mudanza en su costumbre, seguir mintiendo ante los españoles utilizando tres frentes: a) “la negociación con ETA”, b) “el descontrol de la inmigración”, y c) “la mala situación económica” y ello con la finalidad de desprestigiar la labor de estos cuatro años de Gobierno Socialista, crear malestar y desconcierto, y así desmotivar a la gente para que el 9-M no vaya a votar.  Hay que ser desaprensivos y desvergonzados para pedir el voto para sí mismos y seguir enredando para ‘paralizar’el mayor de los actos democráticos, que es depositar en una urna el deseo consciente y personal acerca de quien queremos que sea nuestro próximo presidente del Gobierno. Ahora sale la gaviota y desmiente la información del Financial Times. Ya han comenzado a hacer comentario de texto sobre qué quería decir Elorriaga. Lo mismo que sucedió con el maquillaje a brochazo limpio respecto a las mentiras vertidas por Rajoy en el debate del 25 de febrero. Bien está que los de la sotana pretendan interpretar el Evangelio ante su público, más o menos ingenuo, más o menos conocedor de los Textos Sagrados. Pero, oigan los politiquillos del PP, que la ciudadanía media sabe leer y entiende lo que escucha; no intenten insultar nuestra inteligencia con sus burdas y mendaces paráfrasis de lo que clara y desvergonzadamente se ha aseverado. Nuestra respuesta ante tanta manipulación y tanto enredo es IR A VOTAR el 9-M. Aquellos que por edad hemos vivido todavía la represión de la dictadura franquista sabemos el inmenso progreso que supone la democracia. Es una gozada, una gran fiesta, una inmensa alegría y satisfacción para la ciudadanía poder elegir, y que nadie, en nuestro nombre, nos usurpe ese derecho democrático.   Nadie debe quedarse sin ejercer el privilegio del voto. Desde las 9 de la mañana hasta las 20h. es mucho el tiempo del que disponemos para acercarnos al Colegio Electoral correspondiente y decidir por nosotros mismos nuestra elección. Pidiendo la abstención, el PP está haciendo exactamente igual que lo que ETA está predicando. Ni una banda terrorista ni la derecha extrema en que el PP ha derivado puede, de un zarpazo, arrebatarnos esto que tanto a tantos nos costó de conseguir, y a nuestros padres, y a nuestros abuelos. No, no podemos retroceder. Convenzamos a los vecinos, a los familiares más o menos desidiosos, y que vengan a depositar su voto. No podemos ni debemos fallar. Adelante, compañeros/as. Nos queda exactamente una semana, sólo eso. El spring final es necesario. MªDolores Amorós.

Para todos aquéllos que dicen que VOTAR da igual porque “total, es LO MISMO”

NO ES LO MISMO PSOE QUE PP

Cómo va a ser lo mismo luchar por la IGUALDAD DE LA MUJER que recurrirla ante la Justicia

Cómo va a ser lo mismo aprobar una ley de DEPENDENCIA que otorgar ayudas puntuales

Cómo va a ser lo mismo dar sus derechos a los HOMOSEXUALES que negárselos

Cómo va a ser lo mismo pedir permiso al parlamento para intentar el fin del terrorismo que utilizar a las víctimas del TERRORISMO, negar que ellos negociaron por la espalda y a traición (llamando a ETA movimiento vasco de liberación) y ENGAÑARNOS sobre la autoría del ATENTADO del 11M, hasta enviando faxes a embajadas en el extranjero

Cómo va a ser lo mismo subir el salario mínimo interprofesional de 460€ a 600€ que reducir impuestos que sobre todo benefician al que más tiene.

Cómo va a ser lo mismo una SANIDAD PÚBLICA fuerte que acusar de asesinos y de nazis a los médicos del HOSPITAL SEVERO OCHOA que intentan aliviar el sufrimiento de los enfermos terminales cumpliendo con la legalidad vigente

Cómo va a ser lo mismo un PAÍS LAICO que llevar de la mano a la CONFERENCIA EPISCOPAL arengando todas sus decisiones.

Cómo va a ser lo mismo preocuparse por el CALENTAMIENTO GLOBAL que preguntarle a tu PRIMO para decir que NO ES PARA TANTO.

Cómo va a ser lo mismo quien aprueba leyes valientes y progresistas como el DIVORCIO o el ABORTO que quien las RECHAZA con vehemencia (pero que cuando SE BENEFICIA DE ELLAS ya no se atreve a derogarlas)

Cómo va a ser lo mismo estar en CONTRA DE UNA GUERRA injusta e ilegal que JUGAR A LA GUERRA con el poderoso pensando que así consigue llegar a la élite mundial.

Mª Fernanda Escribano. Candidata por Valencia

Ramón, Josep lluis, Fernanda y Carmen (Candidata por Valencia)

http://pezonesblancos.org/foro/ellos%20iran%20a%20votar%20grande.html (Pincha en este enlace)

El pasado tres de marzo se cumplieron treinta y un años de las primeras Elecciones Generales celebradas en España en paz y en libertad. Somos una democracia joven y hemos abido superar una terrible dictadura que nos privó de la libertad y el progreso que ya disfrutaban los demás paises democráticos de nuestro entorno europe.

Lo que hemos construido entre todos con una entrega modelica en una transición pacifica no se lo puede llevar por delante la xenofobia, la crispación y la mentira del PP que, a pesar de su disfraz de corderito alquilado recientemente para estas Eleciones Generales, se le vé con mucha facilidad la zarpa del lobo que hace realidad la fábula de la rana y el escorpión: es su naturaleza.

Solo existe una manera de consolidar la democrácia: ejerciendola; y el próximo domingo tenemos la oportunidad de hacerlo con nuestro voto, porque ese es nuestro poder y nuestra fuerza. Echale un vistazo el video que acompaña este escrito y no te quedes en casa.Ejercer el derecho al voto es un acto ciudadano que tenemos que ejercer para continuar avanzando en derechos sociales, en progreso solidario y en paz.

Si nosotro no vamos, ellos vuelven. No te quedes en casa, nos jugamos demasiado.

Javier de Miguel y Ángel Alonso (EFE) - Madrid - 03/03/2008 20:25
Si le hubieran propuesto componer una canción electoral para algún partido, Manu Chao nunca habría elegido el PP, pero el PP sí ha elegido a Manu Chao al “apropiarse” de una de sus canciones que se ha podido escuchar en varios mítines de los “populares” en Asturias.

El cantante hispano-francés denuncia en un comunicado en su página web la “desagradable sorpresa” que le supuso descubrir hace un “par de días” que el Partido Popular está empleando su canción La Trampa de manera “totalmente ilegal y sin ningún permiso previo”.

El tema, que interpreta junto al cantante Tonino Carotone, aparece, a juicio de Manu Chao, en un “un vídeo partidista, electoralista y denigrante” con el que “los populares” asturianos censuran la gestión del Gobierno central en el Principado con el título de “Las ‘verdades’ de ZP en Asturias”.

Simpatía con el PP 

“Es de notoriedad pública que no tengo ninguna simpatía para el PP. Tampoco ellos nunca se cortaron en criticar mi forma de ser o mi obra”, afirma Manu Chao antes de preguntarse: “¿Por qué el Partido Popular se toma la licencia divina de utilizar la obra de gente que no les gusta?”

El autor de Clandestino aprovecha el comunicado para hacer un llamamiento a votar el próximo domingo por “cualquier partido que no sea el Partido Popular y evitar así lo peor que nos pueda pasar a todos estos próximos cuatro años”.

Curiosamente, el pasado mes de septiembre, Manu Chao se vio obligado a reconocer que “fue un error” usar “sin consentimiento” las voces que anuncian por megafonía las paradas de las líneas del Metro de Madrid en una de las canciones de su álbum “Próxima estación… Esperanza”.

Además, Eva, la chica que en su blog anuncia que se quitará una prenda por cada decepción que se lleve de algún político durante la campaña, ha aprovechado el incidente entre el Manu Chao y el PP para despojarse de sus pantalones vaqueros.

Publico.es

La Junta Electoral Central amplía hasta el jueves el plazo para votar por correo